Samorządni Miasta i Gminy Opalenica

W związku z rozpowszechnianiem przez Komitet Wyborczy Wyborców Przymierze Społeczne i kandydata na burmistrza Opalenicy Ryszarda Napierałę ulotki zawierającej nieprawdziwe informacje, burmistrz Opalenicy Roman Maternik i jego zastępca Andrzej Mainka skierowali do sądu okręgowego w Poznaniu wniosek w trybie Art. 111 ustawy Kodeks wyborczy. Poniżej treść wniosku:

Opalenica, dnia 12 listopada 2014 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Wnioskodawcy:

Andrzej Mainka,

Roman Maternik,

Uczestnicy postępowania:

Komitet Wyborczy Wyborców

Przymierze Społeczne,

Ryszard Napierała,

W N I O S E K

w trybie art. 111 kodeksu wyborczego

Na podstawie art. 111 kodeksu wyborczego wnosimy o:

Orzeczenie zakazu publikacji ulotki wyborczej przygotowanej przez uczestników postępowania Komitet Wyborczy Wyborców Przymierze Społeczne i Ryszarda Napierałę – kandydata na burmistrza Opalenicy, zawierającej nieprawdziwe informacje dotyczące Romana Maternika oraz Andrzeja Mainki.
Orzeczenie przepadku ulotek określonych w punkcie 1.
Nakazanie uczestnikom sprostowania następujących informacji nieprawdziwych:

1) „Cztery lata sprawowania rządów przez obecne władze – panów: Maternika i Mainkę to obraz niekompetencji i arogancji wobec wielu grup społecznych i zawodowych w naszej gminie”;

2) „R. Napierała dotrzymał słowa i doprowadził do wybudowania obwodnicy.”;

3) „Duet Maternik i Mainka za bezcen pozbył się majątku.”;

4) „Panowie Maternik i Mainka doprowadzili do zamknięcia dwóch szkół, których tradycje edukacyjne i sukcesy sięgają kilku dziesięcioleci wstecz.”;

5) „Spółka KOMOPAL decyzją właściciela - Gminy Opalenica zaprzestała dowozów dzieci do szkół, ludzie stracili pracę, a środki finansowe gminy i podatki wyprowadzone zostały aż w inne województwo”;

6) „… zadłużenie gminy nie tylko nie zmalało , a przeciwnie wzrosło.”.

Nakazanie uczestnikom postępowania przeproszenia wnioskodawców Romana Maternika i Andrzeja Mainki za naruszenie ich dóbr osobistych poprzez rozpowszechnianie na ich temat nieprawdziwych informacji oraz określanie ich sformułowaniami obraźliwymi, przy czym przeproszenie powinno być na piśmie następującej treści: „Przepraszamy Burmistrza Opalenicy Pana Romana Maternika oraz Zastępcę Burmistrza Opalenicy Pana Andrzeja Mainkę za zamieszczenie w naszej ulotce wyborczej nieprawdziwej informacji, że Pan Roman Maternik i Pan Andrzej Mainka przypisują sobie dokonania w gminie z ostatnich 25 lat pomijając osiągnięcia swoich poprzedników i trud mieszkańców. Podpisano KWW Przymierze Społeczne i Ryszard Napierała” i być opublikowane w najbliższym wydaniu gazety Głos Wielkopolski oraz na stronie internetowej KWW Przymierze Społeczne.

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskodawca Roman Maternik jest obecnym burmistrzem Opalenicy. Wnioskodawca Andrzej Mainka jest jego zastępcą. Obaj kandydują w zbliżających się wyborach samorządowych: Andrzej Mainka na stanowisko burmistrza Opalenicy, a Roman Maternik do Rady Miejskiej Opalenicy.

Od dnia 7 listopada 2014 r. do domów mieszkańców miasta i gminy Opalenica rozpoczęto dostarczanie ulotki wyborczej sporządzonej przez uczestników postępowania KWW Przymierze Społeczne oraz Ryszarda Napierałę – kandydata na burmistrza Opalenicy. W ulotce podano szereg nieprawdziwych informacji na temat wnioskodawców oraz użyto stwierdzeń naruszających dobra osobiste Romana Maternika i Andrzeja Mainki.

Ad. 3. 1)

W ulotce wskazano: „Cztery lata sprawowania rządów przez obecne władze - panów Maternika i Mainkę to obraz niekompetencji i arogancji wobec wielu grup społecznych i zawodowych w naszej gminie”.

Stwierdzenie to ma charakter ogólny, nie podano żadnych konkretnych sytuacji, zdarzeń ani zachowań wnioskodawców uzasadniających użycie takich stwierdzeń. Nieprawdą jest, aby wnioskodawcy kiedykolwiek wykazali się niekompetencją lub arogancją wobec jakiejkolwiek grupy społecznej lub zawodowej.

Potwierdzeniem posiadania kompetencji do zarządzania gminą Opalenica przez burmistrza Romana Maternika jest fakt corocznego uzyskiwania absolutorium od Rady Miejskiej Opalenicy, w której to Radzie większość (8 na 15 mandatów) stanowią radni reprezentujący „Przymierze Społeczne” oraz przyjmowanie sprawozdań finansowych gminy Opalenica za lata 2011-2013 przez Regionalną Izbę Obrachunkową bez uwag.

Ad. 3. 2)

W ulotce podano informację, że „R. Napierała dotrzymał słowa i doprowadził do wybudowania obwodnicy”. Jest to stwierdzenie nieprawdziwe, gdyż Ryszard Napierała był burmistrzem Opalenicy do dnia 6 grudnia 2010 roku, a budowę obwodnicy Opalenicy przeprowadzono w okresie od 2011 do 2014 roku. Ryszard Napierała jako poprzedni burmistrz Opalenicy brał udział w pracach prowadzących tylko i wyłącznie do przygotowania koncepcji przebiegu obwodnicy Opalenicy. Faktyczne działania, polegające na zaprojektowaniu, wykupie gruntów i budowie przeprowadzono w trakcie kadencji obecnych władz samorządowych. Zatem stwierdzenie, że Ryszard Napierała „doprowadził do wybudowania obwodnicy Opalenicy” jest oczywiście nieprawdziwe – gdyż w ogóle nie uczestniczył w procesie jej projektowania, wykupu gruntów i budowy ponieważ w tym okresie nie pełnił już funkcji burmistrza Opalenicy. Zatem stwierdzenie to nie dość, że jest nieprawdziwe, to jeszcze jest próbą przypisania sobie przez Ryszarda Napierałę cudzych zasług (a więc praktyka, którą zarzuca innym).

Ad. 3. 3)

W ulotce wskazano: „Duet Maternik i Mainka za bezcen pozbył się majątku” - chodzi o majątek „mieszkańców gminy Opalenica”. Jest to stwierdzenie nieprawdziwe. Wszelkie składniki majątku gminnego sprzedawane były nie na podstawie decyzji burmistrza i jego zastępcy a na podstawie uchwał Rady Miejskiej Opalenicy, w której to Radzie radni reprezentujący „Przymierze Społeczne” stanowią większość (8 na 15 mandatów). Ponadto należy podkreślić, że uzyskana cena odpowiadała rzeczywistej wartości rynkowej sprzedawanego majątku, wynikającej z wyceny rzeczoznawców.

Ad. 3. 4)

W ulotce wskazano: „Panowie Maternik i Mainka doprowadzili do zamknięcia dwóch szkół, których tradycje edukacyjne i sukcesy sięgają kilku dziesięcioleci wstecz.” oraz że „Gminna oświata została rozbita”. Jest to nieprawda ponieważ żadna szkoła w gminie Opalenica nie została zamknięta, natomiast dwie szkoły wiejskie – w Urbanowie i w Kopankach – zmieniły zasady funkcjonowania, polegające na tym, że są obecnie prowadzone przez stowarzyszenia, co przyniosło realne oszczędności dla budżetu gminy oraz poprawiło sprawność i efektywność działania tych szkół. Należy również podkreślić, że przy obydwu tych szkołach dodatkowo powstały oddziały przedszkolne.

Ad. 3. 5)

W ulotce wskazano: „Spółka KOMOPAL decyzją właściciela - Gminy Opalenica zaprzestała dowozów dzieci do szkół, ludzie stracili pracę, a środki finansowe gminy i podatki wyprowadzone zostały aż w inne województwo”. Jest to nieprawda ponieważ ani burmistrz ani jego zastępca nie wydali zarządowi samodzielnego podmiotu prawa handlowego jakim jest KOMOPAL Sp. z o.o. polecenia lub dyspozycji o uczestniczeniu lub nie uczestniczeniu w przetargu na dowóz dzieci do szkół na terenie gminy Opalenica w roku szkolnym 2014/15. Na dowóz dzieci do szkół zorganizowany był przetarg publiczny, w którym KOMOPAL nie złożył oferty. Burmistrz i jego zastępca nie mieli żadnego wpływu na wynik przetargu. Nieprawdą jest również stwierdzenie użyte w ulotce, że w związku z zaprzestaniem dowozu dzieci do szkół „… ludzie stracili pracę …”. Żaden pracownik spółki KOMOPAL z tego powodu pracy nie stracił.

Ad. 3. 5)

W ulotce wskazano: „… zadłużenie gminy nie tylko nie zmalało , a przeciwnie wzrosło.”

Jest to zdanie nieprawdziwe ponieważ zgodnie ze sprawozdaniami finansowymi gminy Opalenica, wskaźnik zadłużenia, liczony jako stosunek długu do dochodów wykonanych, wynosił odpowiednio:

34,84% za rok 2010 - koniec kadencji burmistrza Ryszarda Napierały;

26,25% za rok 2013 – ostatni rok sprawozdawczy aktualnie urzędującego burmistrza i jego zastępcy.

Ad. 4

W ulotce wskazano, że wnioskodawcy przez okres ostatnich czterech lat na łamach czasopisma „Echa Opalenickie” „… wpajali mieszkańcom …” nieprawdziwe informacje przypisując sobie osiągnięcia ostatnich 25 lat. W ulotce wskazano także, że wnioskodawcy mieli „zakłamywać przeszłość w imię swoich interesów i ambicji, z pominięciem rzetelności historycznej, czy zwykłej przyzwoitości”.

W ulotce nie wskazano żadnych konkretnych sytuacji, zdarzeń ani zachowań wnioskodawców, które polegałyby na przekazywaniu jakichkolwiek nieprawdziwych informacji lub przypisywaniu sobie cudzych zasług. Wnioskodawcy nigdy się czegoś takiego nie dopuścili.

Stwierdzenia i sformułowania pod adresem wnioskodawców Romana Maternika i Andrzeja Mainki naruszają ich dobra osobiste. Obraźliwe nazywanie ich „duetem Maternik – Mainka”, bezpodstawne zarzucanie im niekompetencji i rzekomego okłamywania mieszkańców gminy, ma na celu podważenie zaufania wyborców do wnioskodawców, którzy kandydują w wyborach samorządowych 2014 i są bezpośrednimi rywalami KWW Przymierze Społeczne i Ryszarda Napierały. Ulotka zawiera wiele nieprawdziwych informacji, które wprowadzają w błąd czytelników – potencjalnych wyborców.

Mając powyższe na uwadze wniosek jest w pełni uzasadniony.

(-) Andrzej Mainka (-) Roman Maternik

Strony

18 listopada 2014

Podziękowanie

14 listopada 2014

Postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu

13 listopada 2014

Wniosek do sądu

11 listopada 2014

Koniec anonimowych komentarzy

3 listopada 2014

Lista nr 19